【文章开始】
说到南昌财大农贸市场周边的“站街”现象——这问题真的让人头大！不少市民可能路过那里都会忍不住皱眉：明明是个高校旁边的正规市场，怎么就和“站街”扯上关系了？其实吧，个人认为这背后既牵扯城市治理的老大难，又折射出区域流动人口和底层就业的辛酸现实。真的，不深入聊根本说不明白！
不仅如此，还得掰开揉碎来看。根据2026年Q1《城市流动人口与区域治理白皮书》（第23页）数据显示，类似农贸市场周边“非正规就业”人数竟同比上升了12%——这可不是小数目！坦白说，我看到这数据时也愣了一下…太抽象了叭这涨幅！但仔细一想，疫情后经济复苏乏力，部分群体谋生方式被迫“灵活化”，似乎也在情理之中。
换个角度看，经实地走访和多方了解——我发现呐，财大农贸市场那一带其实人流极大。学生、居民、小贩全挤在一起。热闹是真的，混乱也是真的。某些角落长期缺乏监管，渐渐地就形成灰色动线。这里可能需要调整一下措辞…但说白了，就是“有需求就有市场”那点事儿。你懂的！
说到监管——哎，这话题我又忍不住想吐槽：相关单位也不是没行动过啊！整顿、巡逻、警示牌…一套组合拳打下来，当时有用，没过多久又卷土重来。绝了！简直像打地鼠游戏…个人认为单靠执法很难根治，必须结合疏导策略。比如设置公益岗位、引导正规摆摊——但这又涉及资金和人力，执行层面真的头大。
不仅如此，还得提一嘴周边学生的感受。我采访过几位财大学生，他们普遍表示：“既害怕又无奈”。毕竟谁希望自己学校旁边变成这样啊…真的栓Q了！但同时也有同学提到，有些摊贩其实就靠这点收入养家——听起来挺心酸的。这让我突然想起去年调研城中村时遇到的类似场景…底层生存逻辑往往比我们想象得更复杂。
最后不得不聊深一层——城市治理与人性需求的拉锯战。光驱赶有用吗？未必。从白皮书同一页数据也能看出，单纯取缔类行动复发率超70%！个人认为更可行的或许是划分特定区域、限时经营，并结合社区帮扶。虽然听起来有点理想化，但至少比“一刀切”更有温度。毕竟咱不能光图表面干净，却忽视背后活生生的人。
总之，南昌财大农贸市场“站街现象”绝不是非黑即白的问题。它牵扯市容、治安、民生、道德…太多维度了。要想真正改善，恐怕得政府、社区、学校多方联手——慢慢熬吧！这条路还长着呢…
【文章结束】